从iPhone 4S开始，苹果手机多了一项语音控制功能Siri，提供对话式应答。原告智臻公司在诉状中称，该公司早在2004年为产品“小i机器人”申请了“一种聊天机器人系统”的专利，并获得授权。苹果Siri的技术方案中，交互界面相当于原告专利中 “用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话”以及“通讯模块”，因此Siri的技术侵犯了“小i机器人”的专利技术。原告要求，被告（包括苹果电脑贸易上海有限公司和苹果公司）停止制造、销售、使用侵权产品，但并不涉及赔偿金额问题。

　　被告认为，原告的专利本身存在不稳定性，申请专利时撰写的权利要求书上，对技术的保护范围描述不清，因此他们已经向国家知识产权局提出专利无效的请求。其次，他们认为原告对两款产品的技术特征比对过于牵强附会，仅仅依靠苹果产品网站上对于Siri功能的描述，就判断为侵权，有失草率。被告认为，原告有滥用诉权之嫌，以此达到用官司拖累被告的目的。

                              合肥商标注册—智多星知识产权